• <dl id="wzcbd"><ins id="wzcbd"><thead id="wzcbd"></thead></ins></dl>

    1. 阅读次数人次

      外国刑法暴行罪对我国的借鉴意义

      一国外刑法中关于暴行罪的立法概述

      (一)暴行罪定义暴行罪指的是在没有实际伤害后果的情况下对某些人犯下某些暴行的行为其属于外国刑事指控具有以下特点:(1)行为人的暴行仅指一般的殴打非法使用麻醉药剂等行为与行使剧烈的暴力有明显的程度差别(2)施暴者的暴行的后果应限于受害人实际上没有受到伤害的程度(二)日本刑法中关于暴行罪的立法日本刑法第208条规定:实施暴行而没有伤害他人的处二年以下有期徒刑三十万日元以下罚金或者拘留或者科料根据日本法院的相关判例只要打击力与被害人的身体接触即使没有伤害的危险也构成暴行罪;如果存在伤害的危险即使不接触被害人的身体也会构成暴行罪由此可以看出暴行罪的构成要件是具体的严格的1(三)韩国刑法中关于暴行罪的立法韩国学术界将暴行解释为:直接作用于人体的所有?#34892;?#30340;行为根据学说的理论对人体不造成痛苦也构成暴行例如非法切割某人的头发或胡须等韩国大法院(最高级别法院)判例认定的暴行都有:连续打电话响铃声让对方得神经衰弱的程度吸烟吐到别人脸上的行为行驶过程当中抓住司机的手腕不让其开车的行为等如果想成立暴行罪犯罪者必须是主观的和有意的此外需要注意的是由于暴行导致他人的身体功能受损并不构成暴行罪而是构成伤害罪(四)英国刑法中关于暴行罪的立法英国刑事法律在非致命人身伤害罪中规定了殴打罪殴打罪意味着犯罪者在未经他人同意的情况下非法对他人实施直接的身体接触暴力无论这种违法行为的程度如?#21361;?#20219;何人都无权以任何方式侵犯他人不可侵犯的个人权利即使这种后果非常轻微

      二在我国增设暴行罪的必要性

      在我国现阶?#21361;?#23545;于侵犯人身安全的殴打行凶及故意伤害等暴力行为没有造成轻伤以上危害后果的一般?#27492;?#23427;只会受到治安管理法的惩罚我国对暴力殴打等行为有明确的行政处罚规定治安管理处罚法第43条规定:殴打他人的或者故意伤害他人身体的2处5日以上10日以下拘留并处200元以上:500元以下罚款;情节较轻的处5日以下拘留或者500元以下罚款有下列情形之一的处10日以上15日以下拘留并处500元以上1000元以下罚款(一)结伙殴打伤害他人的;(二)殴打伤害残疾人孕妇不满14周岁的人或者60周岁以上的人的;(三)多次殴打伤害他人或者一次殴打伤害多人的从法律上讲由于我国刑法对故意伤害的规定需要确立为轻伤的结果导致我们现实生活中对于殴打他人如果没有造成轻伤结果而是只造成轻微伤或者没有造成伤害的要么就根据治安管理处罚法?#29359;?#20104;行政拘留或者罚款要么就认定为寻衅滋事罪这就会导致罪责失衡难以保证处罚的公正性因此只设立故意伤害罪一罪很难让暴力袭击者?#27425;?#27861;律从确定轻微损伤的具体标准来看诸如缺少半个手指关节鼻骨粉碎性骨折头皮?#21644;?#20260;面积多达20平方厘米的损伤在刑法中被认为是轻微损伤但其影响对受害者?#27492;?#21487;能是终身的和巨大的从普通人的角度来看这种伤害已经不是简单的轻伤了由此可见刑法中的轻伤与我们根据日常经验所理解的轻伤有很大不同轻伤的概念对于普通人?#27492;?#20063;是很难理解的也许群众认为这足以满足轻微伤害的标准但是根据鉴定标准它可能只是勉强属于轻伤这种犯罪门槛只惩罚造成?#29616;?#20260;害的行为而大多数不造成轻微伤害的攻击行为则不会被定为犯罪在这种情况下刑法没有起到威慑作用总之我国刑法在保护公民的人身安全立法方面存在一些缺陷最大的问题就是保护力度不足与此同?#20445;?#25105;国对普通暴力的行政处罚并没有?#34892;?#20943;少对他人行为的暴力攻击因此我国应借鉴国外立法例在刑法的具体规定中增设暴行罪

      三我国刑法的完善措施

      在我国设立暴行罪?#20445;?#39318;先应该讨论该罪的构成要件笔者认为暴行罪的法条可以表述为:以暴力手段侵犯他人人身财产安全情节较为恶劣但未造成?#29616;?#21518;果处六个月以上三年以下有期徒刑拘役3并处罚金以暴行罪作为制止暴力的基本罪名将故意伤害罪作为暴行罪的结果加重犯再将故意伤害致人重伤或者死亡作为故意伤害罪的结果加重犯由此构成了对于暴力防范的完整体系1暴行罪的违法?#21592;?#29616;为侵犯他人人身或财产安全的法益其有责?#21592;?#29616;为此种暴力行为受到社会公众舆论的非难关于暴力手?#21361;?#24517;须是实行和在实行中的暴力手?#21361;?#19988;暴力手段必须造成物理上的接触并?#33402;?#31181;接触足以使受害人产生不满情绪在违法性阻却事由的设计上如果是基于被害人的语言刺激基于被害人的承诺基于正当防卫基于正常公务执行情况基于社会公众热心帮助基于体育事业的献身等情况则不构成暴行罪同?#20445;?#26292;力手段可以表现为不作为也可以表现为作为如因意外致使他人表皮擦伤?#27425;?#20219;何补救表示就是属于不作为的暴力手段在现实中暴力行为可以具体表现为打架斗殴聚众闹事虐待儿童虐待老人等行为此种行为虽未造成?#29616;?#21518;果但是?#29616;?#21361;害了社会稳定同时此种行为并不符合一般道德价?#31561;?#21521;当然应该处罚在犯罪主体的设计上自然人和单位都可以成为犯罪主体关于自然人在十六周岁以上并且具有完全民事行为能力的自然人均可以构成本罪其中已满十四周岁但未满十六周岁的自然人犯本罪的可从轻或减轻处罚单位犯罪可表现为为推动单位工作的实行从而侵犯自然人的权利如开发商为保证楼盘的照常开盘从而对楼盘土地上拒绝搬迁的住户实行暴力强拆造成了住户的人身和财产损失的同样构成本罪暴行罪是否存在故意或者过失是一个值得商榷的问题笔者认为本罪的主观方面表现为故意也就是说加害人明知自己的暴力行为会对受害人的人身和财产权利造?#20260;?#23475;但是仍然希望或者放任此种行为的进行

      四结语

      在实践中不可避免的会出现一些纠纷在双方之间的冲突中第一个实施暴力行为且导致不法侵害发生的人可以被认为是暴行罪而后者为了保护自己的人身和财产的安全不被侵犯展开正当防卫只要防卫行为没有明显超过的必要的限度则宜认定为正当防卫通过这种制度上的设计即设立暴行罪就可以?#34892;?#22320;震慑那些暴力侵害者增加类似暴行罪的规定使得暴力行为得到刑法最明确的否定让打人者认识到可能要付出的刑法成本这样才能大大减少社会中的戾气从而使冲突各方尽最大的可能保持克制减少社会中的暴力现象更好地保护我国公民的人身和财产权利提高整个社会的道德水平与文明程度4使我国成为一个真正的富强民主文明和谐的社会主义法治国家5

      参考文献

      1?#22909;L罚?#26446;延栋论暴行罪Jݣ法制博览2015(12):6566

      2刘涛?#21361;?#38889;德亮对英国刑法中普通威胁罪和殴打罪的思考Jݣ河南司法警官职业学院学报20097(3):6063DOI:103969/jissn16722663200903016

      3陈堂发新闻有偿行为的刑事责任辨析Jݣ徐州工程学院学报(社会科学版)20150706

      4许双选新疆大事记Jݣ新疆社科信息20080101

      5方世?#24076;?#22312;政治生态和商业生态同步一体优化中构建"?#20303;?#28165;"政商关系Jݣ党政研究20170508

      作者:宋佳音 单位:广西师范大学法学院

      网站首页 | 关于我们 | 文秘服务 | 发表服务 | 支付方式 | 常见问题 | 联系我们

      ƱԤ
    2. <dl id="wzcbd"><ins id="wzcbd"><thead id="wzcbd"></thead></ins></dl>

      1. <dl id="wzcbd"><ins id="wzcbd"><thead id="wzcbd"></thead></ins></dl>